Review Missing (2023): Biết được những khía cạnh quan trọng khiến bộ phim gốc trở thành một phần bổ sung quan trọng cho thể loại phim đời sống trên màn ảnh, Missing bám sát những ý tưởng đã tạo nên thành công cho Searching.
Phần tiếp theo là một công việc mạo hiểm. Không chỉ danh tiếng của phần đầu tiên – mà rõ ràng sẽ là một thành công xuất sắc để đảm bảo cho phần tiếp theo – trên đường dây, mà phần tiếp theo còn phải có mọi thứ mà khán giả yêu thích từ phần trước và hơn thế nữa để mang lại cảm giác của sự tươi mát. Missing, phần tiếp theo độc lập của Searching (2018), không chỉ là phần tiếp theo phù hợp mà còn là một bộ phim vượt trội hơn nhiều về một số khía cạnh khi so sánh với nam chính John Cho.
Tương tự như bộ phim đầu tiên, và đúng như tên gọi, bộ phim này cũng kể về một người mất tích. Nhưng không giống như Searching, kể về một người cha đơn thân tìm kiếm đứa con gái thất lạc của mình, Missing là biên niên sử của một thiếu niên, June (Storm Reid), làm bất cứ điều gì có thể để tìm người mẹ mất tích của mình (Nia Long). Các đạo diễn Will Merrick và Nick Johnson, từng là biên tập viên của Searching, đã ra mắt công việc đạo diễn với Missing, được viết bởi Sev Ohanian và Aneesh Chaganty, lần lượt là đạo diễn và đồng biên kịch của Searching. Biết được những khía cạnh quan trọng đã khiến bộ phim gốc trở thành một bổ sung quan trọng cho danh sách những bộ phim thuộc thể loại phim đời sống tương đối mới, Missingtrung thành với những ý tưởng đã giúp Searching thành công, wowhay. com chia sẻ.
Trên bề mặt của nó, cả hai bộ phim đều dựa trên cùng một vùng nhiệt đới. Họ tập trung vào việc công nghệ và quá trình số hóa mà nó mang lại là con dao hai lưỡi như thế nào, cùng một công nghệ đưa mọi người đến gần nhau hơn thực tế lại khiến họ xa nhau như thế nào trong cuộc sống thực và cách chúng ta tìm đến nó để tìm giải pháp mà không nhận ra ‘điều kỳ diệu hiện đại’ đó như thế nào là lý do cho sự cố ở nơi đầu tiên. Ngay cả khi không phải là những câu chuyện ngụ ngôn kỹ thuật số, thì vẫn có những tham chiếu phổ biến về việc những người mà chúng ta có thể biết cả đời vẫn có thể có nhiều điều mà chúng ta không biết.
Cả hai bộ phim đều thành công nhờ cách các nhà sản xuất kết hợp công nghệ mà chúng tôi biết và mong muốn đạt được vào một cốt truyện để khám phá những khách hàng tiềm năng mới, lần theo dấu vết và cuối cùng là giải quyết một vụ án. Missing đưa điều này lên một tầm cao mới bằng cách mở rộng bối cảnh mà câu chuyện được dựng lên, nâng cao tiền đặt cược và giới thiệu những khúc quanh gây sốc và ly kỳ hơn để tạo ra trải nghiệm thú vị hơn. Một khía cạnh khác khiến Missing trở nên hấp dẫn hơn là sự phức tạp của mối quan hệ cha mẹ và con cái chia sẻ. Mặc dù gắn bó với câu chuyện “thiếu niên phiền phức và cha mẹ bảo vệ quá mức”, một loạt khúc mắc khiến cả June và khán giả nhận ra rằng có quá nhiều điều về Grace và sự biến mất của cô ấy hơn những gì chúng ta biết.
Sẽ không ngạc nhiên khi xem cả hai bộ phim đều là kho lưu trữ về sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ trong một khoảng thời gian cụ thể. Mặc dù chỉ cách nhau 5 năm giữa hai bộ phim, nhưng kho ứng dụng, phần mềm, AI và tiện ích mà June có sẵn tiên tiến hơn nhiều so với những gì David Kim có vào năm 2018. Điều này hoạt động ngay cả ở cấp độ meta khi bạn nhận ra cách kể chuyện bằng hình ảnh của bộ phim đã được cải thiện đáng kể như thế nào mặc dù vẫn là một bộ phim trên màn hình máy tính.
Một ví dụ điển hình là việc chuyển đổi thanh tiến trình âm nhạc nằm ngang của Spotify thành thanh hướng dọc của Google Map. Nhờ kịch bản có nhịp độ nhanh, ngay cả khi chỉ nhìn thấy màn hình máy tính và nghe các nút bàn phím được nhấn trong một vài khoảnh khắc ngắn ngủi cũng không cảm thấy bị kéo lê. Quá trình chỉnh sửa được thực hiện tỉ mỉ cũng hướng sự chú ý của bạn đến cảnh tiếp theo thay vì nán lại ở một cảnh có thể khiến bạn nghĩ đến các giải pháp dễ dàng hơn hoặc các chỉnh sửa thực tế mà bộ não của bạn có thể muốn tự động điền hoặc giải quyết – một lý do đơn giản là tại sao webcam của June luôn bật, cho thấy cho chúng tôi mọi thứ, từ việc cô ấy gặp khó khăn cho đến nhảy lên vì phấn khích trước những khoảnh khắc Eureka của cô ấy. Chưa kể số lượng độ phân giải thuận tiện cao đáng báo động khiến bạn gần như quên mất khái niệm về số lượng hoán vị và kết hợp có thể xảy ra để một điều gì đó xảy ra.
Và mặc dù hầu hết các trang web xuất hiện dưới dạng giới thiệu sản phẩm, Johnson & Merrick giải quyết cách sử dụng công nghệ. Một cảnh mà June và bạn của cô ấy là Veena (Megan Suri) tìm cách xâm nhập vào tài khoản của Kevin là một ví dụ điển hình cho điều này; nó giúp họ dẫn trước, nhưng viên chức xử lý trường hợp của mẹ cô ấy đã chỉ ra một cách chính xác rằng điều này là bất hợp pháp. Và một loạt phim Netflix giả mạo được tham chiếu xuyên suốt bộ phim cũng cho thấy cơn sốt tội phạm thực sự có thể tước đi rất nhiều khía cạnh và tính nhân văn khỏi những tình huống kiểu này như thế nào. Mặc dù các đạo diễn không nói rằng tất cả công nghệ đều xấu xa – nó thực sự đóng một vai trò hữu ích trong cao trào – họ đã đúng khi giải quyết những mối nguy hiểm vốn có trong thời đại kỹ thuật số mới này.
Nhìn chung, Missing có thể chỉ là một khuôn mẫu phim kinh dị bí ẩn ngụy trang dưới thiết lập ‘thế giới internet ngày nay’. Missing là một bộ phim kinh dị căng thẳng và phức tạp, đề cập đến công nghệ và cách nó có thể được sử dụng cho mục đích tốt hay xấu. Đây cũng là một trong những ứng dụng tốt nhất của định dạng Screenlife cho đến nay và sẽ là một ví dụ tuyệt vời về cách sử dụng công nghệ này trong phim truyện. Hãy xem phim ly kỳ/tội phạm có thật trong đời để xem, hoặc nếu bạn là người mê phim kinh dị/tội phạm có thật, hãy thuyết phục ai đó đi cùng bạn.
